365తెలుగు డాట్ కామ్ ఆన్ లైన్ న్యూస్,న్యూఢిల్లీ,ఆగస్టు 5,2022 : హత్యాయత్నం, ఆయుధాల చట్టంలోని వివిధ సెక్షన్ల కింద దోషిగా తేలిన నిందితుడి నేరం, శిక్షను పక్కనపెట్టినందున, సాక్ష్యాధారాల నుంచి సత్యాన్నివెలికితీయడం న్యాయస్థానం విధి అని సుప్రీంకోర్టు గురువారం పేర్కొంది. 2003 కేసు. ప్రధాన న్యాయమూర్తి ఎన్‌వి రమణ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం, న్యాయమూర్తులు కృష్ణ మురారి, హిమా కోహ్లిలతో కూడిన ధర్మాసనం ఇలా వ్యాఖ్యానించింది:
“ధాన్యం నుంచి ధాన్యాన్ని వేరు చేయడం, సాక్ష్యాధారాల నుంచి సత్యాన్ని వెలికి తీయడం కోర్టు విధి. ప్రాసిక్యూషన్ కేసు కేవలం ఊహాగానాలు, వాటిపై ఆధారపడి ఉంటుంది. నిందితులను దోషిగా నిర్ధారించే తీర్పును వెలువరించే సమయంలో హైకోర్టు, ట్రయల్ కోర్టుపై సాక్ష్యాధారాల నుంచి సత్యాన్నివెలికితీయడం న్యాయస్థానం విధి అని వ్యాఖ్యానించింది ఉన్నత న్యాయస్థానం. ఆయా పరిస్థితులను పరిగణనలోకి తీసుకోవడంలో విఫలమయ్యాయి అని పేర్కొంది.”
బెంచ్ తరపున తీర్పును రచించిన ప్రధాన న్యాయమూర్తి రమణ మాట్లాడుతూ, నిందితుల రక్షణను పరిగణనలోకి తీసుకోవడం కింది కోర్టుల కర్తవ్యమని, కోర్టు దానిని అంగీకరించవచ్చు లేదా తిరస్కరించవచ్చు, అయితే ఇది నిస్సందేహంగా చేయలేమని అన్నారు. “అన్ని పరిస్థితులను ఒకచోట చేర్చి, తనను తాను వివరించడానికి నిందితుడికి ఒకే అవకాశం కల్పిస్తే, అతను హేతుబద్ధమైన, అర్థవంతమైన వివరణను ఇవ్వలేకపోవచ్చు. న్యాయమైన అవకాశాన్ని ఓడించే ఇటువంటి వ్యాయామాలు ఖాళీ లాంఛనప్రాయం తప్ప మరొకటి కాదు” అని ధర్మాసనం పేర్కొంది. అన్నారు.
CrPC సెక్షన్ 313నిజమైన స్ఫూర్తిని నెరవేర్చకపోవడం చివరికి నిందితులకు తీవ్ర పక్షపాతాన్ని కలిగిస్తుందని,న్యాయమైన ముగింపుకు రావడానికి అవసరమైన అన్ని వాస్తవాలు,పరిస్థితుల ప్రయోజనాన్ని కోర్టు కలిగి ఉండకపోవచ్చని ఉన్నత న్యాయస్థానం పేర్కొంది. సెక్షన్ 313 ఉద్దేశం నిందితుడికి విచారణ సమయంలో ఎదురైన ప్రతికూల పరిస్థితులను వివరించేందుకు సహేతుకమైన అవకాశాన్ని కల్పించడమేనని పేర్కొంది.
ప్రాసిక్యూషన్ ప్రకారం, ఫిబ్రవరి 2003లో, జయ ప్రకాష్ తివారీ , మరొక వ్యక్తి ఫిర్యాదుదారుని ఇంటికి వెళ్లి బయటికి పిలిచి, ఆపై కంట్రీ మేడ్ పిస్టల్‌తో అతనిపై కాల్పులు జరిపారు. ఫిర్యాదుదారు ఇంట్లోకి పరిగెత్తడంతో ప్రాణాపాయం తప్పింది. ఎన్నికలకు సంబంధించిన శత్రుత్వం కారణంగా, ఈ విషయంలో తనను తప్పుగా ఇరికించారని, తన తల్లికి అనారోగ్యంగా ఉన్నందున తివారీ తన గ్రామంలోనే ఉన్నారని, తన అలీబిని నిరూపించడానికి ఇద్దరు సాక్షులను కూడా సమర్పించారని తివారీ పేర్కొన్నారు. ఫిర్యాదుదారుడి తండ్రి, సోదరి ,సోదరుడు అందరూ పోలీసు డిపార్ట్‌మెంట్‌లో భాగమేనని తివారీ ఎత్తి చూపారు.
మే 2017లో, మధ్యప్రదేశ్ హైకోర్టు IPCలోని సెక్షన్ 307 (హత్యాయత్నం),ఆయుధ చట్టంలోని వివిధ సెక్షన్ల కింద అతనిని దోషిగా నిర్ధారించిన సెషన్స్ కోర్టు తీర్పుపై అతని అప్పీల్‌ను తోసిపుచ్చింది. హైకోర్టు తీర్పును తివారీ సుప్రీంకోర్టులో సవాలు చేశారు. “ఈ గంభీరమైన కర్తవ్యాన్ని చేపట్టడంలో దిగువ కోర్టులు విఫలమయ్యాయని స్పష్టంగా తెలుస్తుంది. బదులుగా, నిందితుల సాక్ష్యాలను కోర్టు సాధారణ పద్ధతిలో పరిష్కరించింది” అని అత్యున్నత న్యాయస్థానం పేర్కొంది.